Šausmīgi kārdinošs koncepts. Runa iet par mobilo telefonu, kas darbojas pateicoties nano tehnoloģijām. Ja es pareizi sapratu, tad pagaidām ar nano tehnoloģijām ir tā, ka labākais, ko tāds dators var izdarīt ir sadalīt kaut kādu mazu skaitli pirmreizinātājos. Kopumā arvien vairāk un vairāk tiek runāts par nano tehnoloģijām. Kādi 10 gadi vēl jāpaciešas un tad jau būs.
Atpakaļ pie telefona koncepta. Iedomājies! Telefons, kas pats uzlādējas no saules enerģijas. Telefons, kas spēj “sajust” ķīmiskus savienojumus. Telefons, kas ir caurspīdīgs. Telefons, kas var mainīt krāsas uz kādām vien tu gribi. Telefons, kuru tu vari aplocīt ap roku kā rokas pulksteni(Vēsture atkārtojas? - rokas pulksteņi, pašlaik, manuprāt, ir izmiruši). Telefons, kas spēj nofotogrāfēt bez kameras, kādu mēs to saprotam tagad. Zinātniskā fantastika, bet visi ceļi ir atvērti. Vienīgais lielo attīstību varētu piebremzēt dažādas krīzes un karš, bet tas jau cits stāts. Tāpēc iedomājies …….

Kāpēc pēkšņi tik daudz dažādi mākslinieki ir sākuši braukt uz latviju?

Bija

1. Korn
2. DJ Armins van Būrens
3. Džo Kokers
4. u.c.

Būs

1. Metallica
2. Avrila Lavinja
3. Lenijs Kravics
4. Rihanna
5. Bjorka
6. Paul Van Dyk
7. Fatboy slim

Varbūt tas nav daudz, bet tomēr salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem ir daudz. Vai tas dēļ eiropas savienības?

Par šo uzrakstīja laacz. Viņa norādītajā linkā cilvēks pat ir uztaisījis tutoriāli. Tad nu lūk mans rezultāts:

Pamacība - Uzbrauc ar peli uz attēla, pārliecinies, ka tas otrs, kas parādās ir melnbalts, tad pabīdi kursoru nost no attēla un skaties uz to(punktiņu, kas atrodas apmēram vidū) kamēr liekas, ka pietik(~30 sec., bet man pietiek ar 10), tad uzbrauc ar peli vēlreiz turpinot skatoties uz punktu. Kas notiek?

p.s. Bildes orģināls

Jo vairāk tev naudas, jo ātrāk tā iztērējas un šķiet, ka ir mazāk. Ir kaut kāds tāds līdzīgs teiciens, bet es domāju, ka tas darbojas līdz kaut kādam brīdim.

Ja tev ir maz naudas tu galvenokārt pērc pirmās nepieciešamības preces, ja parādās mazliet vairāk naudiņas, tad tu jau sāc klejot pa ebay plašumiem un iepirkt visus krāmus pēc kārtas, visādus gadžetus, bez kuriem arī ļoti labi varētu iztikt, bet kuri kaut kādā mērā, ja ne uzlabo dzīves kvalitāti, tad vismaz dod prieku. Es piem. gribu nopirkt DBV-T uztvērēju .. no vienas puses nav diezko vajadzīgs, bet no otras puses gribas notestēt kā iet un varbūt beidzot varētu normālā kvalitātē skatīties TV, savādāk ar analogo istabas antenu šausmīgi slikti rāda.

Un pēdējais posms, ja tev ir ļoti daudz naudas, tad tev daudz kas jau ir sapirkts un tu sāc domāt kā iegūt vēl vairāk naudas noguldod, iekrājot, utt. Es esmu ievērojis arī, ka daudzi cilvēki kuriem ir daudz naudas vispār nepērk tādus mazus krāmus kā USB DVB-T uzvērēju. Viņi labāk nopērk milzīgu plazmas/LCD ekrānu ar iebūtvētu uztvērēju un es noteikti darītu tāpat.
Par ko tad īsti ir raksts?  Labs jautājums.

Kad tu tiec pie tā, ko gribi, tas kļūst par ikdienu un vairs nešķiet tik kārdinošs.

Tā kā askimet listē ieraudzīju šo:

Gribēju ielikt šo linku - latvianmoney.com.

Cilvēki jūs reklamējaties ar neīstajiem līdzekļiem!

Tikko izmēģināju LMT piedāvāto mobile tv un man nav īsti labu vārdu ko par to teikt.

1. Kvalitāte - vismaz uz mana N73 ir tā, ka latvijas mūzikas kanālam varēja pateikt, ka tas kas runā ir cilvēks un ka viņam ir rozā cepure un ne jau tas, ka maza izšķirspēja, bet tieši kvalitāte slikta(bet varbūt telefons slikti dekodē :D).

2. Izmaksas - vienk. atklāta zagšana, 5 sant. pa minūti. Es saprastu kaut kāda abonēšanas maksa, teiksim tie paši 6.25ls mēnesi un tad skaties cik gribi, bet nē, pa 6.25 pienākas 300 minūtes pa brīvu, tas ir 5h. Cik ir 5h visa mēneša laikā? Pieņemot ka dienā ir 8h, kad varētu skatīties tv, tad 8*30 = 240h. Vai arī reālāks piemērs. Cilvēks dienā pavada 2h autobusā katru darba dienu(Uz darbu un atpakaļ). Mēnesī apmēram ir 20 darba dienas. sareizinam 20*2 = 40h, kā lai nosedz to ar 5h? :D  Un tad vēl es nesaprotu īsti. Man ir jāmaksā par katru minūti 5 sant., bet lai vispār varētu apskatīties vēl ir jāsamaksā dienas abonēšanas maksa 7 sant. vai arī 75 sant. mēneša abonēšanas maksa. To visu lasot rodas sajūta, ka lmt mūs uztver par muļķiem, kas maksās jebkuras cenas gadījumā.

Tādad kopumā dārgi un slikta kvalitāte. Varbūt kāds redz kādas priekšrocības?

Vakradien mazliet paskatījos vairāk par microsoft silverlight un esmu diezgan izbrīnīts. Flash man atgādina vienu tādu lielu kluci, kurā iekšā ir kaut kādi “frames”, “actions script”, “time line”, “goandplay()”, u.c. un tas viss ir jāiemācās, lai kaut ko tiešām smuku dabūtu gatavu. kaut kad gribēju uztaisīt savu video atskaņotāju “flešā”, bet ne cik tālu netiku.

Tātad es vakar paņēmu uzinstalēju silverlight sdk, uztaisīju pēc dokumentācijas piemēra html failu, uztaisīju javascript failu, uztaisīju xml failu, ierakstīju javascript failā, lai ielādē silverlight objektu, uzrakstīju
xml failā, lai ielādē bild un html failā sarakstīju lai salādē visus js failus un div tagu, kurā būs silverlight objekts un viss notikās, man parādījās tā bilde bez jebkādas importēšanas, kompilēšanas, utt. mazliet palasīju dokumentāciju un tur bija aprakstīts, cik vienkārši ir ielādēt video. Tālāk gan nesanāca paskatīties par to vai var patīt video uz priekšu un atpakaļ, bet noteikti, ka jāvar.

Flash ir vecs kā pasaule, un veids kā flash strādā man diezko nepatīk.(Kāpēc ir jākompilē video atskaņotājs, ja puspasaule izmanto to un pats video arī ir jāvelk no servera?) Vispār sīkāk aprakstīts šeit. Cilvēks tur ļoti labi aprakstījis par to kāpēc silverlight ir labs. Man vispār patīk jaunas lietas un galvenokārt tāpēc, ka cilvēki jaunās lietas uztaisa aizvien labākas un ērtākas.

Pagaidām gan silverlight nevar cīnīties ar Flash kaut vai tā dēļ, ka nav klienta priekš linux OS un (ja es pareizi sapratu) vēl man nepatika īsti , ka video ir limitēts uz wmv, kas arī liek aizdomāties par to, ka microsoft grib uzspiest savus standartus. Kāpēc viņi vienkārši nevar uztaisīt kaut ko uz kādiem globāliem standartiem, piemēram H.264? Viņi tiešām nesaprot, ka tādējādi varētu sev piesaistīt ļoti daudz cilvēkus?

Šis raksts, laikam, ir kā mudinājums pašam sev.
Iepriekšējā raksta komentāros Valdis prasīja lai iedodu kādu mazu piemēru ar kuru varētu paspēlēties, tad nu lūk - test.html

#1 noliek input lauku lejā, bet #2 ir iespējams vertikāli nocentrēt. Tagad lai noformatētu tik pat smuki kā tabulu, man jāliek visās malās padingi, margini, utt + jāmoka tas input lauks vidū .. un šeit nevar būt runa par to vai man vispār vajag to input lauku tur vidū .. mēs pieņemam, ka vajag. Kādi bija xhtml un css dizaina labumi? Izskatās, ka lapa ātrāk ielādējas? Mazāk html koda - par šo es nepiekrītu, jo saliekot visus paddingus un “hakus” nedomāju, ka būs mazāk simbolu(nevis mazāk līniju)?

Šeit atradu dažādus labumus:

• make your pages load faster - Tiešām? Man liekas, ka tikai izskatās, ka lapa ielādējas ātrāk, jo tabulas tiek renderētas mazliet savādāk. Precīzāk tabulas tiek renderētas, kad ir visi dati ielādēti, bet div, p, u.c. elementi tiek renderēti, uzreiz, negaidot visus datus. Vai man ir taisnība? Nav man gluži taisnība - css failus pārlūks parasti “iekašo”, tas nozīmē, ka tiešām lapa ielādējas ātrāk, bet var arī izmantot tabulas + css.
• lower your hosting costs - Kā gan tas varētu to ietekmēt? Tiek izmantots mazāks bandwidth? Varbūt, ja mēs vēljoprojām lietotu modemus, tad būtu par to jāuztraucas.
• make your redesigns more efficient and less expensive - Viss ir atkarīgs no tā, kā sastrukturizēts kods.
• help you maintain visual consistency throughout your sites - “Palīdz radīt vizuālu saskaņu starp lapām” - Pareizi iztulkoju? Nesaprotu kā tas varētu ietekmēt tas, ka izmantotas tabulas.
• get you better search engine results - par šo neko nezinu un vispār liekās mazliet neloģiski vai tad search engines neņem vērā datus, kas atrodas tabulās? Nevajadzētu būt tieši otrādāk, ka svarīgākie dati atrodas tabulās?
• make your sites more accessible to all viewers and user agents - Varbūt arī, bet cik lielā mērā, manuprāt kopumā izskats nemainīsies no tā kādu tu gribēsi redzēt, tikai tas cik ilgu laiku patērēsi taiso vienā un otrā variantā gan atšķirsies. Viss atkarīgs no dizaina - kā varētu mainīties accessibility atkarībā no tā kas izmantots? jebkurā gadījumā parasts lietotājs redzēs gala iznākumu, nevis to ar kādu tehnoloģiju tas taisīts. Ok, vienīgais varbūt gala lietotājam liksies, ka lapa mazliet(tikai mazliet, ņemot vērā mūsdienu interneta ātrumus un datoru jaudas) ielādējas un varbūt uz mobilām ierīcēm nebūs tik viegli saskatīt vai izlasīt datus, bet uz kuras mobilās ierīces ir viegli izlasīt tādus protālus kā piemēram tvnetu vai apollo vienalga vai viņiem ir vai nav “table-free” izkārtojums?
• and give you a competitive edge (that is, job security) as more of the world moves to using Web standards - kur būtu rakstīts, ka tabulas nav web standarts vai, ka tabulas nebūtu īsti drošas?

Man personīgi arī patīk izmantot div tagus un css, bet ir lietas, kuras nevar izdarīt tik vienkārši. Agrāk es arī centos taisīt tā, lai ir pilnībā css dizains, bet tagad tas viss sāk likties muļķīgi. Nez ko par to saka HTML 5? HTML 5 saka: “we need some editorial text on how layout tables are bad practice and non-conforming” Pameklējot googlē tekstu: “html why tables are bad practise” pirmais rezultāts ir - “HTML tables best practise“, kur diezgan labi aprakstīts kādam mērķim tabulas domātas.

Es negribu radīt iespaidu, ka es cenšos panākt, lai visi tagad izmanto tabulas .. es tikai gribu ieteikt tik daudz neturēties pie principiem vai arī atrast labu risinājumu. Bet es neesmu atradis labu risinājumu vertikālai pozicionēšanai div tagos un tāpat arī padding un margin atšķiras uz internet explorera un piemēram firefox.

Nobeigumā viena laba frāze atrasta šeit:

“If you are interested in semantics and standards you would never put a similar hack in an XHTML file, so why would you do it in the CSS file?”

Kāds HTML + CSS guru var man pateikt kā dabūt uz visiem(firefox, opera, IE6, IE7, safari) pārlūkiem bez milijons “hakiem” vienā līmenī bildi un piemēram input lauku? To ir patiešām viegli izdarīt ar tabulām, bet vai to ir iespējams izdarīt bez tabulām? Ja to nevar izdarīt bez tā saucamajiem hakiem, tad es vispār nesaprotu jēgu no table free html vai tad labāk nav kods, kas atbilst standartiem nevis kods kas balstās uz principiem un neatbilst standartiem?